Определение № 21-127/20 от 02.03.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 21-127/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.37 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ИнвестЭнергоСтрой» ФИО2,

(судья районного суда Гриценко Д.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 от 22 октября 2019 года № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.37 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ИнвестЭнергоСтрой» ФИО2 на основании пункта 7 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 26 ноября 2019 года постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 от 22 октября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.37 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ИнвестЭнергоСтрой» ФИО2 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

В жалобе заместитель начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 просит отменить решение судьи от 26 ноября 2019 года, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании прокурор отдела Воронежской областной прокуратуры Сергеева О.А. пояснила о пропуске процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно сведениям официального сайта Почты России о почтовом отправлении с почтовым идентификатором №, копия решения судьи районного суда была получена ФАС России 09 декабря 2019 года, что также подтверждено регистрационным номером на указанных документах ФАС России 09.12.2009 года (л.д.57)

Согласно сведениям официального сайта Почты России о почтовом отправлении с почтовым идентификатором №, жалоба на решение судьи районного суда была направлена ФАС России, через отделение почтовой связи 26 декабря 2019 года, что также подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Лицом, подавшим жалобу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящей жалобы в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 25.1 - 25.5, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 ноября 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин