Определение № 21-1311/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Демидова Т.Н. дело № 21-1311/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29 сентября 2022 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Сарыниной А.Т. на определение судьи Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы,

установила:

постановлением инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №-МП от 22.10.2018 Сарынина А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Сарынина А.Т. обратилась в Ново-Савинский районный суд г. Казани.

Определением судьи Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05.05.2022 жалоба Сарыниной А.Т. на постановление №-МП от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения по существу в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2022 жалоба Сарыниной А.Т. на постановление №-МП от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Сарынина А.Т. просит восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного определения суда от 24.05.2022, отменить определение суда о передаче дела по подведомственности.

Изучив жалобу Сарыниной А.Т. с ходатайством, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования определений о передаче дела об административном правонарушении по подсудности (подведомственности) в другой суд.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2022 о направлении дела для рассмотрения по подведомственности в Головинский районный суд г.Москвы, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что жалоба Сарыниной А.Т. на определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2022 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования, подлежат возврату заявителю.

Проверка законности и обоснованности такого определения может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Возвратить без рассмотрения жалобу Сарыниной А.Т. на определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2022, которым жалоба Сарыниной А.Т. на постановление №-МП от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыниной А.Т., направлена для рассмотрения по подведомственности в Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова