Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 05.10.2020 года по делу № 12-191/2020,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 05.10.2020 года по делу № 12-191/2020 (судья Верескун В.Г.) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810182191107138398 от 07.11.2019 вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО2

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда Республики Крым от 05.10.2020 года по делу № 12-191/2020, восстановить срок обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Материалы дела свидетельствую о том, что судья Ленинского районного суда Республики Крым, отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398, исходил из того, что последней не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, делающих не возможным подачу жалобы в установленный законом срок, а также не представлены документы, подтверждающие доводы об уважительности пропуска срока.

Указанные выводы судьи Ленинского районного суда Республики Крым являются законными и обоснованными, исходя из следующего.

Как указано выше, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

В своей жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 ФИО1 указала, что ей стало известно о штрафе в мае 2020 года после списания денежных средств, а копия постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 была получена 14.06.2020 года.

В силу изложенного срок его обжалования, установленный ст. 30.1 КоАПРФ, завершался 24.06.2020 года, который является рабочим днем.

Жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 направлена ФИО1 в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым лишь 26.08.2020 года, что подтверждается соответствующим штампом Почта России (штрих код 12544550006426), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

ФИО1 не представлены какие-либо доказательства того, что по объективным причинам жалоба не могла быть подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что после получения копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 ФИО1 22.06.2020 года направила жалобу в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым исходя из следующего.

При изучении материалов дела установлено, что жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 направлена ФИО1 в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым лишь 26.08.2020 года, что подтверждается копией конверта (л.д.6) и поступила в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым 31.08.2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым (л.д. 1).

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.08.2020 года по делу №12-401/2020 года жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 с ходатайством о восстановлении срока его обжалования направлены по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым.

Учитывая изложенное выше становится очевидным, что ФИО1 не представлены доказательства того, что она проявила ту степень заботливости и осмотрительность, которые от нее требовались для соблюдения сроков подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 07.11.2019 года №18810182191107138398 в сроки, определенные ч.1 ст.30.1 КоАПРФ,.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что отсутствуют основания для отмены определения Ленинского районного суда Республики Крым от 05.10.2020 года по делу № 12-191/2020..

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 05.10.2020 года по делу № 12-191/2020 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>