Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 28.02.2021 года №18810182210228048602 ФИО1 (далее ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 28.02.2021 года №18810182210228048602.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал жалобу, в которой просит определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021 отменить, восстановить срок на подачу жалобы, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 28.02.2021 года №18810182210228048602 отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.

ФИО1, заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021, указывает на то, что копию указанного судебного акта получил в декабре 2021 года.

По результатам изучения материалов дела, установлено, что копия определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021 была направлена ФИО1 11.11.2021 года, по адресу указанному им в жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 28.02.2021 года № (295000, <адрес>), что подтверждается сопроводительным письмом Симферопольскоо районного суда Республики Крым (л.д.40).

Копия определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021 получена ФИО1 25.11.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с номером отправления 83620000742982 (л.д.42-43).

При таких обстоятельствах срок обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 06.12.2021 года (с учетом выходных дней).

Жалоба на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021 ФИО1 направлена 10.12.2021, что подтверждается копией конверта с трек номером 29504765010984, то есть с значительным по времени пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ФИО1 срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, для обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021, им также не представлены доказательства осуществления всех необходимых и возможных действий по соблюдению сроков обжалования указанного судебного акта, при добросовестном использовании принадлежащих ему процессуальных прав, а также доказательства наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, для обжалования указанного выше судебного акта, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления срока на его обжалование.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.11.2021 года по делу №12-741/2021.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>