Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Шиловой А.А., рассмотрев ходатайство защитника Блажко П.Д. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы, поданной на определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ была подана жалоба в Домбаровский районный суд Оренбургской области, одновременно последним заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту его жительства в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Блажко П.Д. просит об отмене определения судьи районного суда.

18 марта 2020 года от защитника Блажко П.Д. в адрес Оренбургского областного суда поступило заявление об отказе от жалобы на определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2020 года.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основания.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье по собственной инициативе не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении и решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенное выше, нахожу заявление защитника Блажко П.Д. об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе защитника Блажко П.Д. на определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Дело возвратить в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина