ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 21-152/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2020 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым, Советника гражданской службы Российской Федерации 3 класс ФИО2 об отказе от жалобы на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года по делу № 12-60/2019 в отношении учредителя ООО «Меркурий» ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением начальника Межрайонного ИФНС России №9 по республике Крым № 283 от 29.07.2019 года учредитель ООО «Меркурий» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица о привлечении учредителя ООО «Меркурий» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На указанные выше решения начальником межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым ФИО3 принесена жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.
Судебное заседания по настоящему делу назначено на 26.02.2020 года.
26 февраля 2020 года в Верховный Суд Республик Крым представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым, Советник гражданской службы Российской Федерации 3 класс ФИО2 обратился с заявлением, в котором отказался от указанной выше жалобы и просил производство по жалобе прекратить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы заявления, прихожу к следующему.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Учитывая, что представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым, Советник гражданской службы Российской Федерации 3 класс ФИО2 добровольно заявил отказ от жалобы, и оснований для отказа в удовлетворении данного заявления нет, считаю возможным прекратить производство по жалобе
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по жалобе начальника межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым ФИО3 на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года по делу № 12-60/2019 в отношении учредителя ООО «Меркурий» ФИО1 прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Л.А. Дяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>