Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Заречье» по доверенности Будкина К.Г. на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 28 апреля 2020 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДИ и ОД ОГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 от 18.02.2020 года о привлечении юридического лица ООО «Заречье» к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДИ и ОД ОГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 от 18.02.2020 года юридическое лицо ООО «Заречье» привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ООО «Заречье» ФИО2 обратился в суд с соответствующей жалобой.

По результатам рассмотрения жалобы, 28 апреля 2020 года судьей Куйбышевского районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ООО «Заречье» по доверенности Будкин К.Г. просит состоявшиеся по делу решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введенный в действие с 1 января 2017 г.

Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электронном виде не предусмотрена.

Из чего следует, что жалоба на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 28 апреля 2020 года, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.

Имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба подписана простой электронной подписью, поэтому данный образ жалобы защитника Будкина К.Г. этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы Будкина К.Г. в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации, в связи с чем она подлежит возврату подавшему ее лицу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника Будкина К.Г. на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Заречье» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков