Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Шкуров С.И. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2020 г., которым оставлено без изменения постановление № административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2020 г. оставлено без изменения постановление административной комиссии от 30.06.2020 г.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 считает постановление административной комиссии и решение районного суда незаконными и необоснованными, просит их отменить с прекращением производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия вышеуказанной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение районного суда по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

В Самарский областной суд поступила жалоба ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2020 г., которым оставлено без изменения постановление № 735 административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г.«Об административных правонарушениях на территории Самарской области», поданная в районный суд согласно входящему регистрационному штампу 20.08.2020 г. (л.д.46).

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, содержащего копию решения районного суда от 27.07.2020г. (почтовый идентификатор 44504343227895) (л.д.64), копия данного решения направлена ФИО1 04.08.2020 г. и 05.08.2020 г. имела место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату, и 13.08.2020 г. почтовое отправление, содержащее копию решения районного суда, возвращено в адрес районного суда по истечении срока хранения. В районный суд почтовое отправление поступило 17.08.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области были созданы все условия для реализации ФИО1 права на обжалование решения районного суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда в самой жалобе либо в качестве приложения к жалобе отдельного процессуального документа отсутствует. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи ФИО1 жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2020 года с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанная жалоба подлежит возврату заявителю с разъяснением положений ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ.

Возврат настоящей жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не лишает права подачи жалобы на решение районного суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2020 г., которым оставлено без изменения постановление № административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на решение районного суда по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда С.И. Шкуров