Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя ФАС России ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя ФАС России ФИО1 от 04.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.14.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 07.07.2020 постановление заместителя руководителя ФАС России ФИО1 от 04.02.2020 по делу об административном правонарушении по ч.7 ст.14.32 КоАП РФ в отношении ФИО2 было отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В ходатайстве, поданном в Самарский областной суд, заместитель руководителя ФАС России ФИО1 указывает, что пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сызранского районного суда Самарской области от 07.07.2020 по уважительной причине. Решение поступило в ФАС России 03.08.2020, при этом, приказом ФАС России от 12.08.2020 № 287-ком заместитель руководителя ФИО1 был командирован с 12.08.2020 по 19.08.2020 в <адрес>, в связи с чем, у него отсутствовала возможность подписания апелляционной жалобы для ее подачи в срок, установленный в КоАП РФ. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся представителя, защитника, проверив доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решение Сызранского районного суда Самарской области от 07.07.2020 поступило в ФАС России 03.08.2020.

Таким образом, срок для подачи жалобы на решение судьи истек 13.08.2020.

Апелляционная жалоба заместителем руководителя ФАС России ФИО1 подписана и направлена в суд первой инстанции 20.08.2020, то есть с пропуском процессуального срока.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются уважительными причины его пропуска и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в цели всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Учитывая вышеизложенное, указанную в жалобе причину пропуска срока, нельзя считать уважительной, поскольку у заместителя руководителя ФАС России ФИО1 имелась возможность своевременно обратиться с жалобой на вышеназванное решение суда в сроки предусмотренные законом. При этом, факт нахождения с 12.08.2020 по 19.08.2020 в командировке не является причиной объективно препятствующей своевременной подаче жалобы, поскольку в данном случае факт подписания и подачи жалобы зависел от лица, подавшего жалобу.

С учетом, того что не были приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие уважительность значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 07.07.2020, восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя руководителя ФАС России ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 июля 2020 года - отказать, жалобу заместителя руководителя ФАС России ФИО1 возвратить заявителю.

Самарского областного суда О.В. Чемерисова