Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силенок О.В., с участием защитника Зерниной А.Н., представителя Пермской таможни ФИО1, рассмотрев ходатайство начальника таможенного поста Аэропорт-Пермь Пермской таможни Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 декабря 2015 года об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт-Пермь Пермской таможни Н. от 19.11.2015 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 25.12.2015 постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2015 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду наличия постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

На данное решение судьи районного суда в Пермский краевой суд поступила жалоба от начальника таможенного поста Аэропорт-Пермь Пермской таможни Н. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 25.12.2015 со ссылкой на то, что решение судья было получено 06.01.2016, ввиду наличия праздничных дней жалоба была подана 20.10.2016.

В судебное заседание заявитель жалобы Н. не явился, представитель Пермской таможни, действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении ходатайства.

ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, ее защитник в суде ходатайство о восстановлении срока не поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, - ФИО2 копию решения судьи районного суда от 25.12.2015 получила 25.12.2015, следовательно, последним днем обжалования (опротестования) данного судебного акта являлось с учетом праздничных дней 11.01.2016.

В адрес Пермской таможни копия решения поступила 30.12.2015, о чем представлена выписка из разносной книги (л.д. 65).

Настоящая жалоба подана начальником таможенного поста Аэропорт-Пермь Пермской таможни Н. 20.01.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение районного суда, поскольку не имеется оснований для исчисления срока обжалования с 06.01.2016 с учетом 10 рабочих дней, при том, что положения КоАП РФ не предусматривают возможность исчисления процессуальных сроков в рабочих днях, а о принятом решении судьи районного суда Пермской таможне стало известно 30.12.2015.

Других причин пропуска срока не указано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Пермского районного суда Пермского края от 25.12.2015 по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

начальнику таможенного поста Аэропорт-Пермь Пермской таможни Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 декабря 2015 года отказать.

Судья – О.Н. Ефремова