Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Комиссаровой А.М., действующей на основании доверенности в интересах ООО «Каширский РО», о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Луховицкого районного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ТО №20 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области ФИО1 №20/628/149 от 01 августа 2019 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (далее – ООО «Каширский РО», Общество), юридический адрес: <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 19 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, защитник Общества Комиссарова А.М. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника Шанькиной Е.С., должностного лица ФИО1, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ООО «Каширский РО» обжаловало указанное решение суда первоначально путем подачи жалобы в электронном виде 31 марта 2020 года (л.д. 68-81).

Определением Московского областного суда от 21 мая 2020 года указанная жалоба возвращена заявителю, ввиду того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29 июня 2020 года защитником Общества вновь подана жалоба на состоявшиеся по делу акты и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

Довод заявителя о том, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, ввиду направления первоначальной жалобы в электронном виде и получения определения Московского областного суда о прекращении производства по жалобе 19 июня 2020 года, необоснован и не может являться уважительной причиной, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы на постановление в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. При этом ограничения в работе суда, в результате принятия мер, в связи с распространением коронавирусной инфекции, не лишали заявителя права подать жалобу путем направления почтового отправления.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда, ходатайство заявителя не содержит и в судебном заседании суда второй инстанции не приведено.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Защитнику ООО «Каширский РО» Комиссаровой А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Луховицкого районного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» - отказать.

Судья И.Н. Суханова