Определение № 21-17/2015 от 21.01.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

Судья А.В.Родионов Дело № 21-17/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев 21 января 2015 года жалобу ФИО1 на определение судьи Прилузского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2014 года, которым

отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 28.10.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ... от 28 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 21 ноября 2014 года ФИО1 обратился в суд с жалобой.

30 ноября 2014 года ФИО1 представил в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Рассмотрев жалобу о восстановлении срока, суд вынес указанное определение.

ФИО1 не согласен с определением Прилузского районного суда РК, ссылаясь на то, что срок для подачи жалобы им не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом 28 октября 2014 года.

В момент составления указанного постановления ФИО1 его копию не получал.

Из объяснений заявителя следует, что копия обжалуемого постановления получена им по почте 16 ноября 2014 года. С жалобой в суд он обратился 20 ноября 2014 года.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В ч.2 указанной статьи, указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении ... от 28 октября 2014 года, судья Прилузского районного суда РК, приняв во внимание дату вынесения обжалуемого постановления, когда ФИО1 стало известно о нем, исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, предусмотренного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Однако выводы суда о пропуске ФИО1 срока на обжалование постановления должностного лица нахожу ошибочными, так как из материалов дела усматривается, что ФИО1 с жалобой на постановление должностного лица обратился в Прилузский районный суд 20 ноября 2014 года, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления должностного лица от 28 октября 2014 года.

Указание в постановлении на отказ в получении постановления непосредственно на месте совершения правонарушения надлежащим образом не подтвержден.

При таких обстоятельствах определение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28.102014 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в суд для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Прилузского районного суда Республики Коми от 09 декабря 2014 года отменить, жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» <Номер обезличен> от 28 октября 2014 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, направить на рассмотрение по существу в Прилузский районный суд РК.

Судья И.В.Коренева