Определение № 21-187 от 09.07.2014 Тверского областного суда (Тверская область)

  Дело № 21-187 Судья Фомина Г.А. 2014 год

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 9 июля 2014 года город Тверь

 Судья Тверского областного суда Титов С.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

 у с т а н о в и л:

 постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» (далее – должностного лица)
<адрес> от 4 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

 Не согласившись с указанным постановлением, 16 апреля 2014 года ФИО1 подал жалобу в Зубцовский районный суд Тверской области, при этом, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

 Обжалуемым определением судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 13 мая 2014 года в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 4 апреля 2014 года ФИО1 отказано. Жалоба оставлена без рассмотрения.

 В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи и указывает, что пропуск срока обжалования связан с его нахождением в служебной командировке в период с 7 по 11мая 2014 года. Просит определение судьи отменить.

 Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

 В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

 Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от 4 апреля 2014 года получена ФИО1 в тот же день, то есть 4 апреля 2014 года. В постановлении по делу об административном правонарушении имеется указание на то, что порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись, достоверность которой заявителем не оспаривается.

 Жалоба ФИО1 на указанное постановление должностного лица поступила в Зубцовский районный суд Тверской области по истечении установленного десятидневного срока обжалования - 16 апреля 2014 года.

 При рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда, не установив причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы заявителем, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

 В жалобе, поданной в Тверской областной суд, в обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указал новый довод, сообщив, что не смог своевременно обжаловать постановление должностного лица от
4 апреля 2014 года, поскольку находился в служебной командировке. При этом заявитель представил копии приказа, командировочного задания и командировочного удостоверения. Согласно указанным документам - начальник участка <данные изъяты> ФИО1 в период с 5 по 15 апреля 2014 года находился в командировке по обмену опытом в г. Твери, о чем в командировочном удостоверении имеется отметка <данные изъяты>

 С учетом конкретных обстоятельств дела указанные в жалобе доводы не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности и наличия препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

 Находясь в командировке, ФИО1 не был лишен возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении как самостоятельно, обратившись в суд, так и направив жалобу почтовым отправлением, или воспользоваться помощью защитника.

 Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 4 апреля 2014 года, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, ФИО1 не представил.

 При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования.

 Оснований для отмены определения судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 13 мая 2014 года не имеется.

 Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного определения, по делу не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

 о п р е д е л и л:

 определение судьи Зубцовского районного суда Тверской области
от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

 Судья С.Е.Титов