Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 27 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ягодницыным В.В. подана жалоба в районный суд на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 27 декабря 2021 года.

Определением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года указанная выше жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда от 24 февраля 2022 года, приводя доводы о его незаконности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановление (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение о возврате жалоб по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в законную силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд (верховный суд республики, краевой, областной суд, суды городов федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, соответственно) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ (как не вступившее в законную силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам такого обжалования (опротестования), вступает в законную силу немедленно после его вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В настоящей жалобе, адресованной Саратовскому областному суду, ФИО1 выражает несогласие с вступившим в законную силу определением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

Однако указанные выше положения судьей районного суда учтены не были.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Саратовским областным судом, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению в районный суд, поскольку областной суд не наделен правом рассматривать данную жалобу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года - прекратить, жалобу, поданную в Саратовский областной суд, возвратить лицу ее подавшему.

Дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на определение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 27 декабря 2021 года возвратить в Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья М.В Литвинова