ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 21-196/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 9 сентября 2022 года
Судья Камчатского краевого суда Бочкарева Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО «Аметистовое» Дрыкиной А.К. на определение Тигильского районного суда Камчатского края от 25 июля 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
В Камчатский краевой суд поступила жалоба защитника АО «Аметистовое» Дрыкиной А.К. на определение Тигильского районного суда Камчатского края от 25 июля 2022 года о прекращении производства по жалобе защитника АО «Аметистовое» Степаненко Ю.Л. на определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 29 июня 2022 года о передаче по подведомственности жалобы защитника АО «Аметистовое» Степаненко Ю.Л. на постановление № от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении АО «Аметистовое».
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит проверке в полном объеме.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В связи с поступлением жалобы защитника Дрыкиной А.К. Камчатским краевым судом из Олюторского районного суда Камчатского края истребовано дело № (№) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Аметистовое», которое согласно определению Тигильского районного суда Камчатского края от 29 июня 2022 года направлено в Олюторский районный суд по подведомственности.
Из содержания представленных материалов дела следует, что они надлежащим образом не оформлены, а именно в деле отсутствуют подлинные материалы по жалобе защитника АО «Аметистовое» Степаненко Ю.Л. на определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 29 июня 2022 года, в том числе отсутствует оригинал обжалуемого определения судьи от 25 июля 2022 года, что противоречит требованиям подпункта «а» пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, согласно которому секретарь судебного заседания (помощник судьи), подготавливая рассмотренное дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке.
В связи с неполнотой материалов дела оно подлежат возвращению в Олюторский районный суд Камчатского края для надлежащего оформления и последующей передачи в Камчатский краевой суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Аметистовое», возвратить в Олюторский районный суд Камчатского края для надлежащего оформления и последующей передачи в Камчатский краевой суд в связи с поступлением жалобы защитника АО «Аметистовое» Дрыкиной А.К. на определение Тигильского районного суда Камчатского края от 25 июля 2022 года.
Судья Е.Ю. Бочкарева