Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Сергеева А.С. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе Сергеева А.С. на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борща А.А. от 11.02.2021 года об отклонении ходатайства Сергеева А.С. о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению по делу об административном правонарушении №18810146200414008601 от 14.04.2020 года в отношении Сергеева Аллена Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. №18810146200414008601 от 14.04.2020 года Сергеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по факту того, что 08.04.2020 года в 06 час. 54 мин. по адресу: а/д Курск-Борисоглебск км 69+700 Тимский район Курская область, водитель транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сергеев А.С., совершил выезд и осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая разделена дорожной разметкой 1.1, тем самым нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ.

08.02.2021 года из Тимского районного суда Курской области в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению №18810146200414008601 от 14.04.2020 года, в связи с неполучением копии постановления.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борща А.А. от 11.02.2021 года ходатайство ФИО1 о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810146200414008601 от 14.04.2020 года, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 апреля 2021 года определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 11.02.2021 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению (ст.26.1 КоАП РФ).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 №18810146200414008601 от 14.04.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении за нарушение, в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и видеофиксации, сведения о собственнике транспортного средства берутся из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М).

Согласно ИС «ФИС ГИБДД-М», собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копия постановления была направлена по вышеуказанному адресу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30597246315391, постановление №18810146200414008601 от 14.04.2021 принято в отделение связи 15.04.2020 года и 20.06.2020 года было возвращено в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области за истечением срока хранения, ввиду неполучения письма адресатом – ФИО1

В соответствии с п.35 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Оставляя без изменения определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 11.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске срока уплаты административного штрафа без уважительных причин.

Полагаю возможным согласиться с выводами судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в жалобе указал, что о наложении штрафа ему стало известно 12.11.2020 года из информации на сайте Госуслуг.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении, поступило в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области 08.02.2021 года из Тимоского районного суда Курской области.

Вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области обоснованно исходил из того, что корреспонденция поступила в место вручения своевременно и сотрудниками почты предпринималась попытка вручения письма адресату до истечения срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, а у ФИО1 имелась возможность получить копию постановления № 18810146200414008601 по делу об административном правонарушении от 14.04.2020 года, ознакомиться с ней и воспользоваться правом оплаты административного штрафа в половинном размере.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих получению ФИО1 копии вышеуказанного постановления, и уплаты в установленный срок административного штрафа в размере 50%, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борща А.А. от 11.02.2021 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению по делу об административном правонарушении №18810146200414008601 от 14.04.2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда ФИО3