Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2016 об отказе в восстановление пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области №41 от 10 марта 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области №41 от 10.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.03.2016 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области от 10.03.2016 года №41 отказано.

До принятия решения по существу в Смоленский областной суд от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от поданной им жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2016.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв жалобы ФИО1 является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление и решение судьи не обжалованы другими лицами, участвующими в деле, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку ФИО1 до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвал свою жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

заявление ФИО1 об отказе от жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2016 удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа прекратить.

Судья М.В. Туникене