Определение № 21-2128/2022 от 16.08.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Иванова Ю.С. дело № 21-2128/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 августа 2022 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО от 16 марта 2021 года и решение судьи Видновского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области от прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО от постановление от отменено, дело об административном правонарушении направлено для дальнейшего рассмотрения мировому судье 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области.

Решением судьи Видновского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО от оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, ФИО1 их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из протокола судебного заседания от следует, что судьей Видновского городского суда Московской области были истребованы для обозрения дела об административных правонарушениях и . Указанные материалы были исследованы в ходе судебного заседания.

Между тем, копии указанных материалов к материалам дела не приобщались, а оригиналы в суд второй инстанции не направлены.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в суд первой инстанции, так как без оригиналов дел об административных правонарушениях и не представляется возможным объективно, полно и всесторонне рассмотреть жалобу заявителя, и проверить доводы жалобы.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Видновский городской суд Московской области для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО от и решение судьи Видновского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело возвратить в Видновский городской суд Московской области для надлежащего оформления и назначения к рассмотрению в Московском областном суде.

Судья Е.Ю. Бирюкова