Определение № 21-2166/21 от 31.08.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья Красильников Т.С. дело № 21 – 2166/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 31 августа 2021 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению ходатайства законного представителя ПАО КБ «Спутник» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 № 07-247/2020 от 05 августа 2020 года ПАО КБ «Спутник», ОГРН <***>, юридический адрес: 443041, <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года вышеуказанное постановление изменено в части назначенного административного наказания, размер штрафа снижен до 150 000 рублей.

Не согласившись с указанными выше актами, ФИО1 обратился с жалобой (т. 2 л.д. 11-14) в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просил их отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Московского областного суда от 13 апреля 2021 года ФИО1 в принятии вышеуказанной жалобы было отказано, дело возвращено в Истринский городской суд Московской области (т. 2 л.д. 19- 21).

14 мая 2021 года через Истринский городской суд Московской области законным представителем ПАО КБ «Спутник» ФИО1 было подано письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник».

Определением судьи Московского областного суда от 29 июня 2021 года ФИО1 в принятии ходатайства восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник» отказано, дело возвращено в Истринский городской суд Московской области (т. 2 л.д. 51- 52).

04 августа 2021 года в Истринский городской суд Московской области от законного представителя ПАО КБ «Спутник» ФИО1 поступила жалоба, одновременно с письменным ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник».

В соответствии со ст.24.1,26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что определением судьи Московского областного суда от 29 июня 2021 года ФИО1 в принятии ходатайства восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник» отказано, дело возвращено в Истринский городской суд Московской области

Ходатайство на указанное выше судебное решение повторно не может быть предметом рассмотрения Московского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по ходатайству законного представителя ПАО КБ «Спутник» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник»– прекратить, дело возвратить в Истринский городской суд Московской области.

Судья М.В.Мертехин