Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об устранении описки решении при рассмотрениижалобы инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

20 января 2015 годапо делу об административном правонарушении судьей Пролетарского районного суда г.Тулывынесено решение, которым:восстановлен ФИО2 срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 № от 8 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ;жалоба ФИО2 удовлетворена, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 № от 8 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменено;производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Тульского областного суда от 5 марта 2015 года решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушенииоставлено без изменения, жалоба инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 без удовлетворения.

В силу ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст.25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

В решении судьи Тульского областного суда от 5 марта 2015 года по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении имеются описки, заключающаяся в ошибочном указании года решения судьи Тульского областного суда - вместо 5 марта«2015» года ошибочно указано 5 марта«2015» года во вводной части, а так же в ошибочном указании фамилии лица, привлеченного к административной ответственности в четвертом абзаце на второй странице в описательно-мотивировочной части вместо «ФИО2.» указан «ФИО3.».

При данных обстоятельствах судья считает необходимым исправить допущенные описки в решении судьи Тульского областного суда от 5 марта 2015 года по результатам рассмотрения жалобы инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, указав в вводной части решения судьи год фактического рассмотрения жалобы на судебный акт, а именно 5 марта «2015» года, и фамилии лица, привлеченного к административной ответственности в четвертом абзаце на второй странице в описательно-мотивировочной части «ФИО2.»

Руководствуясь ст.29.12.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

исправить описку в решении судьи Тульского областного суда от 5 марта 2015 года по результатам рассмотрения жалобы инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, указав в вводной части решения судьи год фактического рассмотрения жалобы на судебный акт, а именно 5 марта «2015» года, и фамилии лица, привлеченного к административной ответственности в четвертом абзаце на второй странице в описательно-мотивировочной части «ФИО2.»

Судья