Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купца С.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Московский трубопроводный транспорт нефтепродуктов»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купца С.В. от <данные изъяты> Акционерное общество «Московский трубопроводный транспорт нефтепродуктов» (далее АО «Мостранснефтепродукт») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением, заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. его обжаловал, просил отменить решение суда.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение Домодедовского городского суда Московской области вынесено 04 октября 2017 года, копия данного постановления получена должностным лицом <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Жалоба на постановление Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> подана должностным лицом <данные изъяты>, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции Домодедовского городского суда Московской области.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купца С.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Московский трубопроводный транспорт нефтепродуктов» – прекратить, дело возвратить в Домодедовский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: