Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, на основании доверенности действующего в интересах ФГКУ «Росгранстрой», на решение Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ФГКУ «Росгранстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИББ ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № 18810150210201249077 от 01 февраля 2021 года юридическое лицо – ФГКУ «Росгранстрой», ИНН: <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 10 марта 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1, действующий в интересах ФГКУ «Росгранстрой», его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 ст.25.5 КоАП РФ защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года №9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий ФИО1, подавшего жалобу, копия доверенности № 59 от 12 мая 2021 года не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия отсутствуют. При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 не участвовал.

Кроме того, как следует из текста указанной копии доверенности, ФИО4 в лице исполняющего обязанности руководителя, действующий на основании доверенности за № 163 от 10 ноября 2020 года, уполномочивает ФИО1 совершать определенные в ней процессуальные действия от имени ФГКУ «Росгранстрой».

Однако в деле отсутствует доверенность за № 163 от 10 ноября 2020 года, выданная ФИО4 и подтверждающая его полномочия.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию к рассмотрению в Московском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлена надлежащим образом оформленная доверенность.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию решения городского суда в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или защитника права обратиться с жалобой на решение, оформив полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1, на основании доверенности действующего в интересах ФГКУ «Росгранстрой», на решение Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ФГКУ «Росгранстрой» - прекратить, дело возвратить в Озерский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова