Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев ходатайство должностного лица, вынесшего постановление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя правления ДНСТ «Магистраль» ФИО2,

установил:

решением судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 февраля 2019 года постановление государственного инспектора Корткеросского района по пожарному надзору ФИО1 от 02.11.2018 №60, главного государственного инспектора Корткеросского района по пожарному надзору ФИО3 то 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя правления ДНСТ «Магистраль» ФИО2 отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшего постановление ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене решения судьи, а также с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Изучив доводы ходатайства, возражения на неё, исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо вынесшего постановление ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - председателя правления ДНСТ «Магистраль» ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сведений в журнале исходящей корреспонденции из суда следует, что копия решения суда по делу №12-3/2019 была получена Отделом надзорной деятельности и профработы Корткеросского района – 12.02.2019.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО1, пояснив, что корреспонденция из Корткеросского районного суда в ОНД поступает нарочно. Копия решения суда от 28.01.2019 была доставлена курьером суда 12.02.2019, однако в их журнале входящей корреспонденции была зарегистрирована 14.02.2019.

Таким образом, доводы о получении копии решения суда от 28.01.20149 – 14.02.2019 опровергается имеющимися доказательствами и пояснениями ФИО1, соответственно срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал – 22.02.2019 (рабочий день). После указанного срока решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба на судебное постановление поступила в суд от должностного лица ФИО1 06.03.2019, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного частью статьи 30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока на подачу жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

Доводы жалобы о том, что жалоба была подготовлена в конце дня 22.02.2019, однако не была отправлена, так как в указанное время канцелярия районного суда и почтовое отделение с.Корткеросс уже не работали, в не являются причинами, препятствующими подать жалобу своевременно.

Статьей 194 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ также предусматривает, если заявление, жалоба, другие были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Доказательства невозможности сдать жалобу в суд либо через орган почтовой связи 22.02.2019 в часы их работы по уважительным причинам не представлено.

Какие-либо иные оводы об уважительных причинах пропуска срока на обжалования судебного решения жалоба, ходатайство не содержит.

Таким образом, оснований полагать, что должностным лицом ФИО1 срок обжалования решения пропущен по уважительной причине - не имеется.

Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Республике Коми.

С учетом изложенного и руководствуясь статьи 29.12, части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство должностного лица, вынесшего постановление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя правления ДНСТ «Магистраль» ФИО2

Жалобу должностного лица вынесшего постановление ФИО1 на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 января 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.В.Вдовиченко