Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЛАН» ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «ЛАН» ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 от 15 декабря 2020г. конкурсный управляющий ООО «Лан» ФИО2 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2021г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие ФИО2, должностного лица ОСП, извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия решение судьи районного суда, в резолютивной части которого указаны порядок и сроки его обжалования, получена защитником ФИО2- Гуменюк К.В. лично 24 февраля 2021 г. (л.д.72).

Последним днем обжалования являлся 09 марта 2021 г.

Изначально жалоба ФИО2 поступила в районный суд 04 марта 2021 г., но в виде светокопии, в связи с чем была возвращена подателю.

В надлежащем виде жалоба ФИО2 поступила в суд 29 марта 2021 г., т.е. по истечении установленного законом срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемое ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно подать жалобу.

Ссылка в ходатайстве на то, что жалоба была подана через «ГАЗ Правосудие» не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного решения, поскольку такой порядок подачи жалоб КоАП РФ не предусмотрен.

Оснований полагать, что у ФИО2 имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный десятидневный срок, по делу не имеется.

Таким образом, жалоба на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Хабаровском краевом суде.

Кроме того, ФИО2 не утратил возможность обжаловать вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «ЛАН» ФИО2.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский