ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21-259/2022 от 13.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)

21-259/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 13 мая 2022 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 9 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 9 марта 2022 года постановление должностного лица административного органа от 29 декабря 2021 года в отношении АО «Мурманэнергосбыт» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

5 мая 2022 года в Мурманский областной суд поступила жалоба исполняющего обязанности руководителя административного органа на указанное судебное решение с материалами дела.

Однако, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление о назначении АО «Мурманэнергосбыт» административного наказания вынесено государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора С.Д.Т.., в то время как жалоба подана и подписана временно исполняющей обязанности руководителя Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1

Таким образом, ФИО1 в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы.

Кроме того, поданная в Мурманский областной суд жалоба не имеет оригинальной подписи подавшего его лица, имеются лишь сведения о том, что жалоба подписана электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Исключение составляют дела об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Рассматриваемое дело к указанной категории не относится.

С учетом изложенных обстоятельств жалоба должностного лица административного органа подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 9 марта 2022 года по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

Судья Д.В. Кривоносов