Определение № 21-2791/2021 от 09.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Медоева Е.Н. Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника должностного лица – генерального директора ООО «Капамаки» ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2021 года

установил:

постановлением заместителя начальника ИФНС России N <№...> по <Адрес...><ФИО> N <№...> от <Дата ...> должностное лицо – генеральный директор ООО «Капамаки» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2021 года постановление должностного лица налогового органа N <№...> от <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФИО1 на основании доверенности ФИО2 просила вышеуказанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части обжалуемого решения судьи районного суда содержится описка в части указания ОГРН юридического лица.

Так, вместо правильного ОГРН юридического лица: «<...>», указано: «<...>».

Данная описка подлежит устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Первомайский районный суд г. Краснодара для исправления указанного.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе защитника должностного лица – генерального директора ООО «Капамаки» ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2021 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Судья