Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1» ФИО2,

установил:

Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО1№ от 08 декабря 2016 года <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Вираж-1» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 января 2017 года постановление должностного изменено.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на судебное решение и ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда. Предполагает, что пропуск срока допущен по причине отсутствия полномочий у лица на получение почтовой корреспонденции поступающей ФИО2

ФИО2, защитник Ниценко Д.Я., должностное лицо, вынесший постановление, ФИО1., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, вынесено 17 января 2017 года в отношении <данные изъяты> ООО «Вираж» ФИО2

С учетом привлечения ФИО2 к административной ответственности как руководителя Общества судом копия указанного решения была направлена 19 января 2017 года по адресу юридического лица - ООО «Вираж»: <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением (л.д.44), возвращена в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 10 февраля 2017 года по истечению срока хранения (л.д.45).

Вернувшееся в районный суд отправление имеет на конверте дату поступления в почтовое отделение, дату возвращения в районный суд, а также запись о досылке корреспонденции по заявлению пользователя - <адрес>, и отметку почтового отделения о причине возврата корреспонденции истечение срока хранения», что свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии районным судьей и органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии решения.

Принимая во внимание, что копия решения возвращена в районный суд 10 февраля 2017 года, то с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ последним днем обжалования являлся понедельник 20 февраля 2017 года, решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 года, тогда как жалоба на решение подана ФИО2 в районный суд 15 марта 2017 года (л.д. 48-51), то есть после вступления решения в законную силу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ни материалы дела, ни жалоба <данные изъяты> ООО «Вираж» ФИО2 не содержат ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно подать жалобу на судебное решение.

По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручение копи решения защитнику не предусмотрено.

В связи с изложенным ссылка ФИО2 в ходатайстве о получении копии судебного решения его защитником 03 марта 2017 года, не свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного срока обжалования.

При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 января 2017 года восстановлению не подлежит.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ФИО2.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева