Определение № 21-29/2014 от 05.03.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Лошаков Т.Н. Дело № 21-29/2014О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    г. Петропавловск-Камчатский 5 марта 2014 года

 Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., изучив жалобу Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 января 2014 года,

 УСТАНОВИЛ:

 Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 января 2014 года жалоба Леднева Е.С. на протокол от 1 января 2014 года об административном задержании, составленный помощником дежурного УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Леднева Е.С., возвращена, поскольку обжалование протокола об административном задержании не предусмотрено главой 30 КоАП РФ.

 В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1, полагая определение судьи незаконным, просит его отменить, а его жалобу направить для рассмотрения по существу в тот же суд. Указывает, что копию обжалуемого определения он получил заказным письмом 28 января 2014 года, в связи с чем полагает, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине.

 Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Исходя из общих принципов осуществления правосудия, основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причины его пропуска.

 Копия определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 января 2014 года направлена ФИО1 заказным письмом и получена им 28 января 2014 года, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное определение является 7 февраля 2014 года.

 Между тем жалоба на указанное определение судьи подана ФИО1 10 февраля 2014 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 10).

 Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 не представил.

 При таких обстоятельствах основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 января 2014 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

 Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 января 2014 года.

 Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

 Судья К.И. Ерютин