Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нестерова А.М., действующего по доверенности в интересах ГБУ «Автомобильные дороги», на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального М. К. В.Г. от <данные изъяты><данные изъяты> ГБУ «Автомобильные дороги», юридический адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального М. Л. К.Г. от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц административной юрисдикции, представитель ГБУ «Автомобильные дороги» Нестеров А.М. подал жалобу в Королевский городской суд <данные изъяты>.

Определением судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> представителю ГБУ «Автомобильные дороги» Нестерову А.М. было отказано в приеме вышеуказанной жалобы, и она была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с указанным судебным актом, Нестеров А.М., действующий по доверенности в интересах ГБУ «Автомобильные дороги», обратился с жалобой в Московский областной суд, в которой просит отменить определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, ссылаясь на то, что жалоба была подана в соответствии с процессуальными нормами без пропуска срока на обжалование.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы заявителя, заслушав пояснения защитника Нестерова А.М., прихожу к следующим выводам.

Возвращая заявителю жалобу, судья Королевского городского суда <данные изъяты> исходил из того, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> получена адресатом <данные изъяты>, десятый день срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, выпадает на <данные изъяты>, жалоба на решение должностного лица подана в суд <данные изъяты>, т.е. за сроками обжалования.

Однако согласиться с данным выводом суда первой инстанции нельзя на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из текста жалобы, принесенной в городской суд, следует, что решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального М. Л. К.Г. от <данные изъяты> было получено <данные изъяты>, данных обратного в материалах дела не содержится.

Вопреки сведениям, указанным судьей первой инстанции в определении, жалоба на решение должностного лица административной юрисдикции в городской суд была направлена <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>.

Следовательно, жалоба была подана в пределах десятидневного срока, что не было учтено судьей городского суда.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Королевский городской суд <данные изъяты> на стадию принятия жалобы защитника Нестерова А.М., действующего по доверенности в интересах ГБУ «Автомобильные дороги».

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Королевский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия жалобы.

Судья Е.Ю.Бирюкова