Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2021 года

установил:

постановлением заместителя руководителя департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края <ФИО> N <№...> от <Дата ...> должностное лицо – директор обособленного подразделения ООО «АмРест» ресторана «KFC» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2021 года постановление N <№...> от <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просил решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение принято судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара 20 сентября 2021 года.

Жалоба на решение судьи от 20 сентября 2021 года подана заявителем через почтовое отделение лишь 10 ноября 2021 года (л.д. <...>), то есть со значительным пропуском срока на обжалование определения судьи.

Вместе с тем к жалобе не приложены документы, позволяющие определить, в какой именно день заявителем была получена копия обжалуемого судебного акта. В связи с чем не представляется возможным проверить соблюдение его защитником установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Ивановым И.А. не заявлено.

Довод жалобы о том, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем 30 октября 2021 года, не может быть принят ко вниманию, поскольку документально не подтвержден.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют принятию к рассмотрению судьей краевого суда жалобы ФИО1 на решение судьи от 20 сентября 2021 года, в связи с чем его жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья