Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев жалобу представителя ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ ФИО1 от 11.05.2021 ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

30 июля 2021г. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ представителем ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» подана жалоба на указанное постановление, которая определением судьи от 30 июля 2021г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

20 августа 2021г. представителем ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» в суд направлено заявление о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи от 20 августа 2021г. заявление о восстановлении пропущенного срока возвращено заявителю для устранения недостатков, а именно: к ходатайству о восстановлении срока не приложена жалоба на постановление должностного лица, в просительной части заявления не указано о восстановлении срока обжалования какого постановления должностного лица просит заявитель, заявление адресовано в Верховный суд РБ.

В жалобе, поданной на определение суда от 20.08.2021 заявитель просит определение отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление, вынесенное должностным лицом.

Согласно представленным материалам дела, ходатайство о восстановлении срока судьей районного суда не рассматривалось по существу.

Поданное представителем заявление о восстановлении пропущенного срока, определением суда возвращено для устранения недостатков.

При этом, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица подается одновременно с жалобой на такое постановление.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение суда от 20 августа 2021г. не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, вопрос о восстановлении срока обжалования судом по существу не разрешался, оснований для рассмотрения жалобы представителя ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» на определение суда от 20 августа 2021г. у вышестоящего суда не имеется, потому производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2021г. оставить без рассмотрения по существу.

Производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Н.А.Матвеева