Гражданский кодекс часть 1

Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Росфиннадзора) Б. по делу об административном правонарушении от 29 мая 2015 года Ш. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 20 августа 2015 года данное постановление от 29 мая 2015 г. изменено, действия Ш. переквалифицированы с ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ на ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ш. подана жалоба на данное решение в Ивановский областной суд, в которой он просит решение отменить. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи. В обоснование его заявитель указывает, что в установленный законом срок копию решения суда не получил, решение суда получил лично 02 ноября 2015 года. Просит восстановить срок для подачи жалобы.

В возражении на ходатайство Управления Росфиннадзора в Ивановской области указано, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо уважительных причин для этого заявителем не представлено.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ш. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя Росфиннадзора в Ивановской области Р., допрошенную в качестве свидетеля, возражавшую против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи, проверив материалы дела, оценив доводы ходатайства, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Из материалов дела следует, что с жалобой в районный суд обратился Ш. В судебном заседании он участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Копия решения судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 20 августа 2015 года была направлена в адрес Ш. 24 августа 2015 года и возвращена в суд 07 сентября 2015 года по истечении срока хранения, что нашло свое отражение на имеющемся в материалах дела конверте (л.д.66). На указанном конверте присутствуют отметки о направлении в адрес получателя извещений 26 августа и 01 сентября 2015 года, тем самым порядок и сроки направления копия решения суда не нарушен. Получение копии решения суда 02 ноября 2015 г. заявителем при его обращении в суд не свидетельствует о несвоевременном вручении копии решения суда. В связи с изложенным, доводы заявителя о несвоевременном получении копии решения не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины для восстановления срока его обжалования.

Поскольку каких-либо уважительных причин к пропуску срока на обжалование решения судьи в заявлении Ш. не указано, суду не представлено, ходатайство заявителя Ш. о восстановлении срока на обжалование удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ш. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 20 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Отказать в приеме к рассмотрению жалобы Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 20 августа 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ивановского областного суда : Е.В.Мудрова