Определение № 21-352/2022 от 14.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Миронова Ю.А. дело № 21-352/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 14 марта 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив в порядке подготовки материалы дела по жалобе ФИО1 на определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 18.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самара № 18810063210000225467 от 21.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Самарский районный суд г. Самары.

18.02.2022 судьей Самарского районного суда г.Самары вынесено определение о передаче дела по подведомственности в Октябрьский районный суд города Самары.

В поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 18.02.2022 о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары не препятствует доступу ФИО1 к правосудию и судебной защите, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит, при не согласии с ним может быть обжаловано совместно с итоговым решением по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО1 на определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 18.02.2022 о передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано вместе с решением по существу.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков