Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Транспортно-логистическая компания» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортно-логистическая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 11 сентября 2019 года, ООО «Транспортно-логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «Транспортно-логистическая компания» обжаловало в суд постановление должностного лица.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

На решение судьи Майминского районного суда в Верховный суд Республики Алтай генеральным директором ООО «Транспортно-логистическая компания» ФИО1 подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения.

ООО «Транспортно-логистическая компания», будучи извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, в суд об отложении судебного заседания хадотайство не направило, при таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив материалы дела, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Майминского районного суда вынесено 26 ноября 2019 года, копия которого согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получена ООО «Транспортно-логистическая компания» 12 декабря 2019 года, дата получения решения заявителем не оспаривается.

Соответственно, последним днем подачи жалобы на решение судьи является 23 декабря 2019 года.

Однако, жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения судьи от ООО «Транспортно-лизинговая компания» направлена почтовым отправлением 27 января 2020 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве в качестве уважительной причины восстановления срока обжалования указано, что первоначальная жалоба на решение судьи была подана в срок 19 декабря 2019 года, однако в связи с тем, что она не была подписана лицом её подавшим, жалоба была судом возращена заявителю.

Полагаю, что указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения судьи, поскольку нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой, не отменяют требований ст. 30.3 КоАП РФ о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Надлежащее оформление жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Подача ненадлежащим образом оформленной жалобы срок, установленный процессуальным законодательством для обращения с жалобой, не прерывает.

Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи первоначальной жалобы в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2019 года не имеется, жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Транспортно-логистическая компания» ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортно-логистическая компания» отказать.

Жалобу на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортно-логистическая компания» возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух