Определение № 21-402 от 23.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №21-402

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2015 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

(судья Моисеев В.П.)

установил:

определением судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В жалобе ФИО1 просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подлежит обжалованию определение об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Так, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40)

Поскольку, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о восстановлении срока, следовательно, жалоба ФИО1 об отмене определения судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ и производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на определение судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю без рассмотрения, материалы административного дела № (21-402) возвратить в Каширский районный суд <адрес>.

Судья

Воронежского областного суда ФИО3