Гражданский кодекс часть 1

19 июля 2017 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>», поданную ФИО1, на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.06.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

определением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 06.06.2017 года ООО «<данные изъяты>» отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора УГАДН по Воронежской области ФИО2№ от 28.04.2016 года.

ФИО1 от имени общества подал жалобу на определение в Воронежский областной суд.

Изучив жалобу с приложениями, нахожу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента его возбуждения допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено следующее:

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Как усматривается из материалов дела, жалоба от имени общества подана ФИО1, доверенность которого от 20 марта 2017 года не предусматривает полномочий на подачу жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях, а также на представление интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в целом. В доверенности перечислены виды судопроизводств (гражданский, арбитражный процесс) и процессуальное положение (истец, ответчик, должник, третье лицо, потерпевший), к которым производство по делам об административных правонарушениях, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относятся.

С учетом этого, оснований для рассмотрения судьей областного суда в порядке ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ вышеуказанной жалобы, подписанной и поданной лицом, не обладающим правом на совершение такого процессуального действия, в настоящее время не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1-25.5, 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 06.06.2017 года возвратить подавшему ее лицу.

Судья областного суда С.В. Курчевская