Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 05 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года постановление должностного лица административного органа от 05 сентября 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

27 мая 2020 года должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО1 в Федеральную почтовую службу сдана жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года поступила в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 14 мая 2020 года. Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года истекал в понедельник 25 мая 2020 года.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда была сдана в Федеральную почтовую службу 27 мая 2020 года, что следует из отметки на конверте на л.д.51, то есть с пропуском установленного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы поздним получением копии решения судьи районного суда.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.

Указанную в жалобе причину пропуска срока обжалования нельзя признать уважительной, поскольку срок подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит исчислению со дня вручения или получения копии решения.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда отсутствуют.

Данное определение не является препятствием для обжалования решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина