Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2023 года, которым возвращена его жалоба на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810021230000737725 от 16 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810021230000737725 от 16 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, в котором заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора от 16 мая 2023 года ФИО1 отказано.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики в форме электронного документа через электронный модуль ГАС Правосудие, которая подписана электронной подписью заявителя.

Данная жалоба подлежат возврату без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба, протест на вынесенные по делу об административном правонарушении акты, непосредственно подписанная заявителем, подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 30.2 дополнена частью 3.1, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Изменения вступили в законную силу с 1 сентября 2021 года.

Таким образом, только в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают возможность подачи с 1 сентября 2021 года жалобы, протеста в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В иных случаях подача жалоб, протестов в электронном виде, равно как и совершение указанных действий путем подачи бумажного документа с отметкой о его подписании электронной подписью, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из материалов дела не следует, что административное правонарушение, за совершение которого к административной ответственности был привлечен ФИО1 зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба в форме бумажного документа, содержащая собственноручную подпись заявителя, в материалах дела отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, жалоба ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2023 года, которым возвращена его жалоба на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810021230000737725 от 16 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подана с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях. Жалоба в форме бумажного документа, подписанная непосредственно ФИО1, в вышестоящий суд не поступала и в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 октября 2023 года, которым возвращена его жалоба на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810021230000737725 от 16 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Голубев