Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 июля 2018 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 13 июня 2018 года № ЦАО1591 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления, мотивируя ходатайство тем, что после получения обжалуемого постановления она написала письмо в Управу Центрального АО г.Тюмени со ссылкой о том, что парковка была оплачена. В связи с тем, что в ответе Управы ЦАО г.Тюмени от 17 июля 2018 года, было указано на возможность обжалования вышеуказанного постановления только в судебном порядке, ФИО1 обратилась в суд.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 31 июля 2018 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО1591 от 13 июня 2018 года отклонено.

С данным определением не согласна ФИО1, которая в жалобе в вышестоящий суд просит определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 31 июля 2018 года отменить. Указывает, что получив обжалуемое постановление по почте, написала письмо в Управу Центрального АО г.Тюмени со ссылкой, что парковка была оплачена этим же днем, приложив копию квитанции. Из ответа на обращение следовало, что за отменой постановления необходимо обратиться в суд. Так, 16 июля 2018 года, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене всех 8 вынесенных в отношении неё постановлений административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 13 июня 2018 года. Однако ей было разъяснено, что необходимо обжаловать каждое постановление отдельно. В связи с этим считает, что срок обжалования постановления не пропущен.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, настаивавшей на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.3 Кодекса КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из буквального толкования данных норм следует, что при заявлении ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должно быть совершено само процессуальное действие, о восстановлении срока на подачу которого заявлено в ходатайстве, то есть должна быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при заявлении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г.Тюмени от 13 июня 2018 года № ЦАО1591, поступившего в районный суд 25 июля 2018 года, жалоба на указанное постановление в суд не подана.

В связи с этим у судьи районного суда не имелось предусмотренных ст.30.3 КоАП РФ законных оснований для рассмотрения такого ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по существу.

При таких обстоятельствах постановленное судьей районного суда определение от 31 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отмене, а заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г.Тюмени от 13 июня 2018 года № ЦАО1591 – оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.1, 30.3, 30.6, ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 июля 2018 года отменить, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г.Тюмени от 13 июня 2018 года № ЦАО1591 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова