Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Туремуратовой Ж.О. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для по подачи жалобы на решение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 22 июля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2014 года постановление начальника управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 22 июля 2014 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на судебное решение. В обоснование своего ходатайства ссылается на то, что судебное решение им было получено по почте 12 сентября 2014 года. По мнению заявителя, исчисление суток осуществляется рабочими днями. Принимая во внимание, что законодательством РФ на территории РФ установлена 5 – дневная рабочая неделя полагает, что он подал жалобу по истечении 6 рабочих дней.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Подача и рассмотрение жалоб на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается заявителем, что копия решения судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2014 года была им получена заказным письмом с уведомлением 12 сентября 2014 года.

Порядок исчисления сроков установлен ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Следовательно, срок обжалования судебного решения истек в 24 часа 22 сентября 2014 года, решение вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.

В ходатайстве о восстановлении срока ФИО1 указывает, что жалоба на судебное решение направлена им в суд почтой по истечению 6 рабочих дней со дня получения им копии решения, то есть после 22 сентября 2014 года.

Жалоба на решение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2014 года датирована заявителем 23 сентября 2014 года, то есть днём вступления решения в законную силу.

Таким образом жалоба подана по истечению срока обжалования, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о порядке исчисления срока обжалования решения судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2014 года рабочими днями, не основаны на законе.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в решение указаны срок и порядок его обжалования. В частности разъяснено, что оно может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Разъяснение о сроке и порядке обжалования в решение изложено с достаточной четкостью в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что ФИО1 не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование решения не усматривается.

Учитывая возможность обжалования судебного решения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, отказ в восстановлении срока обжалования судебного решения не нарушает прав ФИО1 и не препятствует доступу к правосудию.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, отказать.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина