Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием защитника Кузева Д.В., рассмотрев ходатайство главного государственного инспектора в г. Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года жалоба Ивановой О.А. удовлетворена частично, постановление главного государственного инспектора в г. Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бибиковой Н.К. от 26 февраля 2018 года № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой О.А., отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Не согласившись с решением судьи городского суда, главный государственный инспектор в г. Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бибикова Н.К. подала жалобу, в которой просила его отменить как незаконное и необоснованное.

Одновременно заявитель просила восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что обжалуемое решение получено Госкомрегистром 08 мая 2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом суда первой инстанции, а также извлечением из внутренней статистики Госкомрегистра.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав защитника Кузева Д.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Ялтинского городского суда Республики Крым 25 апреля 2018 года (л.д.38-44). Его копия 08 мая 2018 года вручена под расписку должностному лицу Госкомрегистра, о чем свидетельствует оттиск штампа <данные изъяты><адрес>№» (л.д.48), а также подтверждается сопроводительным письмом Ялтинского городского суда Республики Крым (л.д.47).

Вместе с тем, главный государственный инспектор в г. Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бибикова Н.К. подала жалобу на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года (с ходатайством о восстановлении срока для подачи такой жалобы) только 04 июня 2018 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Ялтинского городского суда Республики Крым (л.д.49-66).

В ходатайстве заявитель просила восстановить ей срок подачи жалобы на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года с учетом положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 года № «О процессуальных сроках». Кроме того, должностное лицо органа земельного надзора сослалось на то, что обжалуемое решение получено Госкомрегистром 08 мая 2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом суда первой инстанции, а также извлечением из внутренней статистики Госкомрегистра.

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным, поскольку такие причины не являются объективно препятствующими своевременной подаче жалобы, поскольку зависели от лица, подавшего жалобу.

Таким образом, должностное лицо органа земельного надзора при должной внимательности имело реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство главного государственного инспектора в г. Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бибиковой Н.К. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать главному государственному инспектору в г. Ялте Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года.

Возвратить заявителю его жалобу на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья В.В. Агин