Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу секретаря административной комиссии №3 города Комсомольска-на-Амуре ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии №3 г.Комсомольска-на-Амуре от 18 мая 2021 года ФИО2 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2021 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В Хабаровский краевой суд поступила жалоба секретаря административной комиссии №3 г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1, в которой заявитель просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований по протесту прокурора отказать в полном объеме.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО2, председателя административной комиссии ФИО3, представителя административной комиссии ФИО1, заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Приходько И.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему, законным представителям физического и юридического лиц, защитникам и представителям, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (ст.30.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями на обжалование решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.

Из буквального толкования нормы ч.6 ст.30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, подана секретарем административной комиссии №3 г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1

В нарушение приведенных правовых предписаний, поданная в Хабаровский краевой суд жалоба подписана неуполномоченным лицом, что является препятствием для ее рассмотрения по существу.

Наличие доверенностей, выданных ФИО1, в данном случае правового значения не имеет, поскольку, как указано выше, частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ право обжалования решения судьи районного суда предоставлено только руководителю коллегиального органа.

При указанных обстоятельствах производство по жалобе, поданной секретарем административной комиссии №3 г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка обжалования, подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе, поданной секретарем административной комиссии №3 г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда