Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 августа 2015 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайском краю Б.О.В. от ДД.ММ.ГГ*** комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула – без удовлетворения.

Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на указанное решение подана жалоба в Алтайский краевой суд.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 30.9, части 1 статьи 30.1, статьям 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, жалоба, поданная в Алтайский краевой суд на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, от имени комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула подписана Х.К.С. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от ДД.ММ.ГГ № ***, наделяющей Х.К.С. полномочиями на представление интересов Комитета, в установленном порядке не заверена, а поэтому, притом что удостоверение верности копии доверенности самим представителем не является надлежащим, нельзя установить соответствует ли представленная копия подлиннику.

В судебное заседание надлежаще извещенные законный представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, защитники Х.К.С., Ч.Е.В. не явились, в связи с чем, проверить наличие у Х.К.С. права на подачу жалобы не представилось возможным. Следовательно, жалоба на решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подана неуполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь статей 25.5, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 августа 2015 года возвратить лицу, ее подавшему, дело – в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья В.В.Титова