Определение № 21-6 от 17.01.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)

                                                                                    Смоленский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Чернышов В.В. Дело № 21-6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.

рассмотрев жалобу Кондратенкова П.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2011 года о возвращении жалобы на определение прокурора Промышленного района г.Смоленска от 10.10.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением прокурора Промышленного района г.Смоленска от 10.10.2011г. по заявлению Кондратенкова П.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении ИП Болтаева Ю.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.12.2011г. Кондратенкову П.В. возвращена жалоба на вышеуказанное определение прокурора, поскольку ему действующим законодательством не предоставлено право его обжалования.

Кондратенковым В.П. подана жалоба на определение судьи, которое считает незаконным и необоснованным. Судья при рассмотрении жалобы превысил предоставленные ему полномочия и оценил процессуальное положение Кондратенкова В.П. на предмет возможности признания его потерпевшим по делу. Вопрос о признании лица потерпевшим может быть рассмотрен лишь в рамках возбужденного дела об административном правонарушении. Часть 4 ст. 30.1 КоАП РФ не препятствует ему как заявителю оспорить принятое по его заявлению решение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, вынесение подобных определений нормами КоАП РФ не предусмотрено.

В Смоленский областной суд Кондратенков П.В. не явился. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьей 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, т.е. лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевшим (ст. 25.2 КоАП РФ), законным представителем физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законным представителем юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитником и представителем (ст. 25.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны порядка официального использования государственных символов Российской Федерации, в т.ч. Государственного герба Российской Федерации.

Незаконное использование государственной символики причиняет вред интересам государства.

Возвращая заявление Кондратенкову В.П., судья пришел к правильному выводу о том, что последний не является потерпевшим по данному делу, соответственно ему не предоставлено право обжалования определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности возвращения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесение такого определения, при наличии соответствующих оснований, исходя из общих принципов осуществления правосудия, не исключается.

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.12.2011г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

о п р е д е л и л :

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кондратенкова П.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Винель