Определение № 21-642/22 от 18.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Семенова М.В. Дело № 21-642/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) передано для рассмотрения по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.

На данное определение судьи от имени ФИО1 была подана жалоба без подписи, производство по которой определением судьи Воронежского областного суда от 30.08.2022 было прекращено (л.д.5,18).

28.09.2022 ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2022 года как незаконное и необоснованное (л.д.20).

Заслушав объяснения ФИО1, проверив имеющиеся материалы дела, полагаю следующее.

Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где отсутствует прямое указание о возможности их обжалования.

Вместе с тем, исходя из требований, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правовой позиции, содержащейся в п.п.4, 31 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование, возвращении процессуальных документов, оставлении их без рассмотрения подлежат обжалованию как препятствующие производству по делу.

Действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение другому суду, и указанное определение является промежуточным, оно не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, то есть не подлежит обжалованию.

В связи с этим жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению по существу судьей областного суда, производство по ней следует прекратить, на что уже ранее было указано в определении судьи Воронежского областного суда от 30.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

о п р е д е л и л:

производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2022 года - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева