Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство председателя административной комиссии № 4 в г. Хабаровске ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении <данные изъяты> ЖКХ ООО «ДВ-Союз» Суховей Г. В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014г. отменено постановление названного коллегиального органа от 02 июня 2014г. и прекращено производство по упомянутому делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Суховей Г.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель административной комиссии № 4 в г. Хабаровске ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить срок для обжалования, ссылаясь, что ранее жалоба была подана в срок, но ненадлежащим лицом.

В судебном заседании ФИО2 участия не принял, его представитель ФИО3 поддержала ходатайство.

Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.Как видно из материалов дела и подтверждено в ходатайстве, копия решения судьи районного суда, в котором разъяснен срок его обжалования, получена коллегиальным органом 14 августа 2014г. Последним днем срока для обжалования с учетом выпадения его окончания на выходной день являлось 25 августа 2014г. Жалоба председателя административной комиссии, имеющего право в соответствии с ч.6 ст.30.9 КоАП РФ обжаловать судебное решение, подана в районный суд 24 сентября 2014г., то есть по истечении срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в ходатайстве ФИО2 не содержится. Предшествующая подача аналогичной жалобы другим работником административной комиссии, не имеющим права обжалования, таким обстоятельством не служит, поскольку последствие этого действия ничтожно и не влечет восстановления, приостановления или нового исчисления срока обжалования.

Следовательно, оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства председателя административной комиссии № 4 в г. Хабаровске ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении <данные изъяты> ЖКХ ООО «ДВ-Союз» Суховей Г. В..

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов