Определение № 21-67/2015 от 05.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Дело № 21-67 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 05 марта 2015 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Главного управления МЧС России по Ивановской области К. на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору Д. № 33 от 18 февраля 2014 года К.А.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Данным постановлением К.А.В. была признана виновной в том, что 17 февраля 2014 года в 11 часов она допустила сжигание отходов на расстоянии менее 50 метров от жилых домов по пр.***д.*** г.Иваново.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2014 года указанное постановление от 18.02.2014 г. в отношении З. (К.) А.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении её прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 ЕоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе представитель Главного управления МЧС России по Ивановской области К. не соглашается с принятым решением, просит решение суда отменить, а постановление от 18.02.2014 г. в отношении З.(К.) А.В. признать законным и обоснованным. Жалоба мотивирована тем, что:

- судом нарушены требования закона, регламентирующие правила оценки доказательств, а также не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено решение;

- суд использовал непроверенные судом доказательства обвинения из уголовного дела, нарушая принцип презумпции невиновности и положения о том, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы;

- суд при рассмотрении административного материала, используя доказательства, полученные в рамках уголовного дела № 2014320054, превратился в орган уголовного преследования и создал условия для предъявления обвинения;

- использование Д. своего права воспользоваться ст.51 Конституции РФ фактически судом оценено как доказательство правдивости пояснений З.(К.) А.В.

Извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы представитель Главного управления МЧС России по Ивановской области К. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу З. (К.) А.В. в судебное заседание не явились, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

В поступившем ходатайстве представитель Главного управления МЧС России по Ивановской области К. просит о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом жалобы на решение судьи от 29.12.2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предмета обжалования, производство по жалобе и протесту подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Главного управления МЧС России по Ивановской области К. на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2014 года прекратить.

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.