Определение № 21-698/2017 от 20.04.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Журавлева И.А. дело <данные изъяты> – 698/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «20» апреля 2017 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя <данные изъяты>» ФИО1 на определение Люберецкого городского суда от 22 февраля 2017 года о возврате жалобы на постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский областной суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» с жалобой законного представителя <данные изъяты>» ФИО1 на определение о возврате жалобы на постановление заместителя начальника МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2<данные изъяты>, вынесенное <данные изъяты> по настоящему делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Между тем, оригинал обжалуемого определения суда от <данные изъяты>, о возврате жалобы законного представителя <данные изъяты>» ФИО1 к материалам настоящего дела не приобщен.

Отсутствие оригинала указанного определения препятствует проверке законности обжалуемого определения городского суда от <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» вернуть в тот же суд для приобщения к материалам дела оригинала определения суда от 22 февраля 2017 года.

Судья Е.А. Фенко