Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайском краю Б. от ДД.ММ.ГГ комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту также Комитет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 августа 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула – без удовлетворения.

На данное решение от имени комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ДД.ММ.ГГ подана жалоба в Алтайский краевой суд, подписанная Х.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 14 октября 2015 года указанная жалоба возвращена в связи с тем, что подана неуполномоченным лицом.

18 ноября 2015 года в Алтайский краевой суд поступила жалоба комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, поданная через Центральный районный суд г.Барнаула 03 ноября 2015 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что пропуск срока обжалования был допущен по уважительной причине, а именно в связи с возвращением своевременно поданной жалобы определением судьи Алтайского краевого суда.

В судебное заседание законный представитель и защитник Комитета не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным вопрос о восстановлении срока рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение судьи от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении было получено Комитетом 09 сентября 2015 года, следовательно, срок на подачу жалобы с учетом выходных дней истек 21 сентября 2015 года.

Между тем надлежаще оформленная жалоба, поданная уполномоченным лицом, поступила в суд 03 ноября 2015 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

То обстоятельство, что 18 сентября 2015 года Комитетом на решение судьи подавалась жалоба, которая была возвращена в связи с тем, что подана неуполномоченным лицом (к жалобе приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом), не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования и не является основанием для его восстановления.

Иных причин, объективно препятствующих защитнику (с надлежаще оформленными полномочиями) или законному представителю комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула подать жалобу на решение судьи, в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 августа 2015 года не нахожу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать защитнику комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Х. в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 августа 2015 года, жалобу возвратить лицу, ее подавшему.

Судья В.В.Титова