Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД по АГО ФИО3Номер изъят от 5 июня 2019 г.

21 декабря 2020 г. ФИО1 в Иркутский областной суд подана жалоба на определение судьи в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку подана в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в Уголовно-процессуальный, Арбитражно-процессуальный, Гражданско-процессуальный кодексы, Кодекс административного судопроизводства и ряд Федеральных законов внесены изменения, регламентирующие порядок и способы применения электронных документов в деятельности органов судебной власти.

В целях исполнения данного закона Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который введен в действие с 1 января 2017 г.Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные изменения действующего законодательства не касаются производства по делам об административных правонарушениях, регламентированного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление (определение) судьи в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Иркутском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.9 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Иркутского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова